analyse de position du 03/03/2012

Théo Delhoume-Yves Bernardeau

Quand Théo a joué 30-25, je l'ai repris en disant que 43-39 était mieux sauf qu'après analyse, c'est bien le meilleur coup.

Toutes les variantes sont nulles sauf une.

Le plus difficile est de jouer la variante donnant la meilleure chance de gain; un peu à l'exemple des Georgiev ou Tchizov jeune.

Ici, nous avons une multitude de variante:

I)1. ... 13-19 2. 25*14 19*10  3. 43-39 et II) 1. ... 20-24 2. 34-30 13-19

Commençons par le gain:

I puis 3. ... 10-14 4. 39-33 14-19  5.33-28 02-08? 6.28-22! 08-13 7. 35-30!!

Cette variante n'a pas été vue.

  Il est toujours possible pour les noirs de compliquer le gain pour les blancs en jouant au 5e temps 21-26 puisque après 6. 28-22 26-31 7.22*24 31*22 8.24-20

et maintenant après 16-21 20-15 22-27 32-28! 23*32 15-10 32-38 10-04 38-43 04*36 43-49 36-41 49-38, les blancs sont embêtés puisque pour déloger la dame de l'axe 47-15, ils devront laisser passer le pion 21.

position après le 12e temps des noirs

  Vu par Théo:

1. ... 20.24 2. 35-30 24*35 3. 25-20 02-08 4. 20-15 08-12 5. 32-28 23*32 6. 27*38 13-19 7. 15-10 19-23 8. 10-05! (si 10-04 23-29 04*22a 29* 40  N+ a. 34*23 18*29 43-39 35-40 39-34 40-44 nulle bien jugé petite erreur de jugement)23-29 9. 34*23 18*29 10. 43-39 35-40 11.39-34 40-45 12.34*23 21-27B+

Variante impressionnante par la longueur et la rigueur.

Au 3e coup, au lieu de 02-08, 13-19 est aussi possible .

Vvoir que 10-05 empêchera les noirs d'aller à dame au 12e temps est fort!

l'autre variante écrite par Théo:

1. ... 13-19 2. 25*14 19*10 3. 43-39 02-08 4. 39-33 08-12 diag.

5. 33-28? 23-29 6.34*23 18*29 7.35-30 10-14 8.27-22 12-17 9. 22*11 16*07

jusqu'au 4e temps, c'est bon mais après, ça dérape mais bien que Théo ait barré la variante, je la montre pour bien montrer que l'effet d'horizon peut nous amener à perturber notre jugement. Au 5e temps, 35-30 est bien sûr meilleur.

En résumé, une vraiment belle variante vue et une autre bien moins précise.

pour la prochaine fois, essayer de mieux cerner

Passons maintenant aux analyses de Yves:

1. ... 13-19 2. 25*14 19*10 3. 43-39 02-08 4. 39-33 08-12 5.32-28A 23*32 6. 27*38 diag. 12-17 7. 47-42B 17-22 8. 38-32 16-21 9. 35-30 22-27 10. 42-38 etc.

A1:35-30 21-26 30-24? 12-17??

A2:21*32 28*19 ou 28*37

B: 47-42 22-27 32*21

erreur de vision puisqu'au 8e temps, 16-21 n'est pas possible puisqu'il y a déjà un pion en 21 (même chose pour la variante B).

Sur A1, il y a un coup en deux temps non vu.

1. ... 20-24 2. 35-30 24*35 3. 25-20 13-19 4. 20-15 19-24 5.15-10 24-29 6.10-05a 29*40 7. 05*28 40-45 N+1

a:6.34-30 35*24 7.10-04 29-34 8. 04*22 34-40 9. 22-50 40-45

Variante beaucoup mieux maîtrisée.

L'évaluation à la fin de la variante est légère puisque les noirs ne sont pas à dame et ne peuvent y aller dans l'immédiat. A approfondir.

Nous voyons bien là la difficulté à bien voir plusieurs variantes différentes.

Il est normal d'approfondir une variante mais il est très important auparavant de bien faire le tour des autres possibilités sérieusement.

En tout cas, nous avons une base sur laquelle nous appuyer.